我的上一篇文章在论述宝钗的管家能力时联美配资，提到了宝钗“小惠全大体”一节。
这一节其实历来争议还挺大的，宝钗的一句“我替你们想出这个额外的进益来”，引来了许多谩骂的声音。包产到户的创意，明明是探春的主意，宝钗这里提到“进益的法子”时，却说是她自己给大家想出来的。
其时探春、平儿等知情人士都在一旁，宝钗这句“抢功”的话引起婆子们欢声雷动，曹公却并没有写探春等人的反应。读者读至此不由得替探春难过、又恨骂想要“收买人心”的宝钗，说她这是为了将来当宝二奶奶做努力。
可是，为何宝钗敢于当众“抢功”？平儿探春等人又为何对她的这些言论不置一词？
本文就来系统梳理一下大观园包产到户、宝钗“抢功”的始末。
首先，整个包产到户政策的理论指导和前提，即“从那日我才知道，一个破荷叶，一根枯草根子，都是值钱的”，名义上虽然是探春发现并提出的，但实际上则相当于是公理。
大观园中的花果草木值钱，可以收集起来卖掉，这件事在探春看来是新鲜的，这是因为她素来是未经世事的千金小姐，对于市场和商业等方面并不熟悉，但在座的几位与会者可都不是未经世事的千金小姐。
展开剩余87%因此，在场的人当中，没有一个人对探春的想法表示惊诧或恍然大悟。
平儿一心想要在辅佐探春的同时不让凤姐丢人，探春一提出此事，她就心念电转，开始找词为凤姐“没有想到此事”而开脱；李纨只管自己的利益，此刻正是探春锋芒毕露之时，她也没有什么说法；宝钗是第一个直接回应探春想法的人，她认为探春的想法“真真是膏梁纨袴之谈”——显然，大观园的一草一木都值钱这件事，宝钗也早就知道，并且认为读过《不自弃文》的探春理论上也应该知道。
因此，与其说探春创新性地提出了“用大观园的作物赚钱”这个概念，不如说贾府的经济危机已经到了一定程度，不得不在家中搜罗这些小钱来省，而探春只是这个“搜罗小钱”想法的提出者和代言人。
尽管大观园当中有利可图这件事人所共知，但“如何在大观园中搞钱”，这整套政策的落地，确实都是探春的主意。
收集大观园内值钱的东西以获利，这个想法虽然简单，但绕不过去的一个问题就是贾府的“体统”。
为了不失体统、不小器，探春放弃了“出脱生发银子”（意思应该是将园子外包出去运营）这个最直接最便利的做法联美配资，而是准备从园中本来服侍的人员当中抽调一些，将园中的作物包给她们处理。
这样，人类早期包产到户的政策就诞生了：某人管某处，按四季除家中定例用多少外，余者任凭你们采取了去取利，年终算账。
探春所言，“如今这园子里是我的新创”，就是这个意思。
不过，探春这个政策虽然从事务角度已经将事情安排妥帖，但经济问题她却几乎没有想过。
李纨向婆子们明示政策时，首次提到“年终算账”这个概念，而探春马上说自己想起来，希望能年终归账时归到里头来，可见她很可能是因为李纨提到算账，才开始第一次考虑分配利益这个问题。
如果按照传统的归账方式，年终时大家应当把收成归拢起来，计算盈利所得，然后向外头账房归账。这样一来，不免使得账房又要抽成，白白丢失大量的得利。
探春想到这一层，认为应该把账归到里面来，应该指的是直接把得利交给凤姐来管辖，这样可以避免账房处的盘剥（虽然不知道凤姐这边是不是有可能也要吃些回扣）。
上一篇文章中已经提到，此处探春现场想出来的主意具有一定的不合理性。首要问题是婆子们内部分利不均，未揽事不得赚油水的婆子们容易滋生不满；另外就是大观园内除了新增的进账以外，本来也需要花钱，银钱进出的次数一多，仍然容易产生贪污情况。
因此，宝钗为这个政策打上的补丁就是，将园内的花销任务分摊给各位揽了事情的仆妇，让她们来负责这些采购任务，通过以物易物的方式间接俭省府内的银钱花销。
同时，她也一下子就算出来，即便婆子们负责了头油脂粉等项目的采购，她们的一年所得仍然剩下不少。这样，她决定将这些剩下的钱分送给其他没有揽事的婆子，让她们“稳坐吃三注”，获得大观园这个企业的分红。
以上分别从理论前提、具体执行、财务问题这三个方面总结了大观园包产到户这个政策的几个部分。其中，理论前提是人所共知的，具体执行方案是探春提出的，而财务问题则是宝钗来统筹的。
梳理清楚整个政策的几个部分联美配资，我们就可以反过来看看宝钗“抢功”的这句话了。
宝钗在说出这句“我替你们想出这个额外的进益来”的话时，前面还苦口婆心地讲了很长一段话，中心想法就是希望这些多出来的钱可以作为婆子们的养廉银存在。
这一整段内容都是在劝说婆子们拿了这些分红以后好好在园内干，并没有一句话提及前述的包产到户的具体事务。
因此，宝钗所说的“进益”仅仅指经济分配上的内容。
而根据前面的分析，经济分配的策略完全是宝钗一力想出的，她完全没有抢探春的任何功劳。
另外一个大家可能很少注意的细节就是，大观园包产到户的整个政策制定过程中，有一大半时间园中的婆子们都是在场的，四人的讨论实际上是非常公开透明的。
从最开始，四人领导小组一致同意实施包产到户政策开始，她们就已经将园中的婆子们都传来了，这之后，只有讨论生产任务的具体人选时，曹公是以请大夫为由把婆子们调开了。其余大部分时间，婆子们都是处于旁听几位领导讨论的状态。
所以，探春说出“这园子是我的新创”时，婆子们全部都是在场的，她们明明白白听到了“整个包产到户的政策都是探春想出来的”这件事，不可能将其归功于宝钗。
而且宝钗在此前的政策宣读过程中，都竭力保持沉默，反倒是几乎没提出什么有效观点的李纨，负责了一部分向婆子传达政策的任务。
由以上两点，我们可以得出结论，所谓“宝钗抢探春的功”这个观点，是完全子虚乌有的。
所以，宝钗说完这些话以后，平儿、探春、李纨这三个全程参会并且知情的人都没有任何异常的举动和反应，也就并不奇怪了。宝钗的话完全是正确而且合情合理的，她们又怎么会有任何异议呢？
那么，读者为何会有“宝钗抢功”的这个印象呢？我认为除了部分读者处心积虑戴着有色眼镜去看宝钗以外，客观原因很可能是因为，婆子们确实对宝钗的这番话欢声鼎沸，说明宝钗的“小惠”确实使她收获了婆子们的人心。
经过宝钗的这个安排，揽事的婆子们从要被账房盘剥或者与凤姐算账，变成了每年不过拿出一些钱来分给大家；未有生产任务的婆子们，也得以“稳坐吃三注”，每年躺着就能获得一笔年终奖。
这种天上掉馅饼的事，换了谁也得欢声鼎沸。
不过我们还有下一个问题，这个馅饼是从哪里来的？既然婆子们获利了，自然也有人失去了利益。那么，是谁为宝钗的这个“小惠”买单了呢？
答案是账房的那些外面的人。
按照传统的“归账到外头”的模式，得利大约是每年四百两银子，这是探春取赖大家花园获利的两倍来简单估算的结果。
而宝钗最终敲定的这个“小惠全大体”的模式，每年的得利居然也是四百两银子。
婆子们捡了这么大的便宜，为什么贾府最终的进账却没有变呢？关窍正在探春之前提到过的“这一年间管什么的，主子有一全分，他们就得半分”。
本来如果严苛盘剥，大观园内的产值本来是可以达到六百两左右的（宝钗后文曾提到“纵再省上二三百银子，失了大体统也不像”，即是说可以通过严格限制揽事婆子们的获利来再榨到二三百两银子）。根据账房的旧例，这六百两银子应该要被他们贪掉二百两，因此贾府官中只能得钱四百两。
同样是二百两银子，既然因为贾府的“体统”而不能盘剥太过，便只好放掉。通过宝钗的方式补贴给园中的嬷嬷们，所得的舆论效果会比拿给外面的账房好很多，皆因前者是意外之喜，自然能够获得欢声雷动的效果，而后者不过是旧例，给了他们恐怕连个响也没有。
宝钗此举，相对于传统的归账模式而言，并没有增加贾府内的经济收入，同时也具有一些管理上的隐患（这一点已在上一篇文章中有论述），但不可否认，在舆论和人心层面，这项政策确实取得了较好的积极效果。
宝钗的政策之所以能获得“欢声鼎沸”的效果，一方面是因为她有非常强的洞察力，敏锐地发现了包产到户政策中的利益分配漏洞；另一方面则是她灵活的从权处事能力，想到了以节流代替开源的方式来巧妙绕开账房的管辖，这才能够从少掉的这一环“中间商”的手指缝里省下这些银子，用以补贴给园中的婆子们。
宝钗的举动的确收获了人心。但这个成就，如果一定要说，也是宝钗靠自己的实力获得的，而绝不是因为她抢了探春的什么功劳。
作者：泥娃娃联美配资，本文为少读红楼原创作品。
发布于：安徽省股票线上配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
